Владелец обанкротившегося «ДонБиоТеха» просит привлечь Россельхозбанк к субсидиарной ответственности ( Читайте на Agrisale ) ← Назад
Владелец обанкротившегося «ДонБиоТеха» просит привлечь Россельхозбанк к субсидиарной ответственности Читайте на Agrisale
«ДонБиоТех» — проект глубокой переработке зерна, который должен был быть запущен еще в 2014 году
А.
Гордеев Предприниматель Вадим Варшавский (был фактическим владельцем «ДонБиоТеха») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием привлечь Россельхозбанк, его «дочку» «РСХБ-Финанс» и Романа Голомовзого (гендиректор компании) к субсидиарной ответственности перед кредиторами по долгам обанкротившейся компании «ДонБиоТех»Сумму финансовых претензий Варшавский не указываетДолги «ДонБиоТеха» перед кредиторами превышают 14 млрд руб. Из заявления бывшего предпринимателя следует, что они в определенный период контролировали деятельность компании, в результате чего она была доведена до банкротстваВ частности, утверждает Варшавский, финансовое состояние «ДонБиоТеха» наиболее существенно ухудшилось после увеличения задолженности во время процедуры внешнего управления в 2019—2021 годы.
Реализацией процедуры занимался внешний управляющий, однако свои действия он якобы согласовывал с РСХБ и Романом ГоломовзымСуд принял дело к рассмотрению, пишет «Коммерсантъ». Также Варшавский отметил бездействие Голомовзого в погашении задолженности «ДонБиоТеха» перед предприятием «Завком-инжиниринг» (поставщик оборудования)Долг составлял 24 млн руб., именно он послужил причиной требования признать «ДонБиоТех» банкротомКак отмечает Варшавский, Голомовзый не предпринял действий по погашению этой задолженности и не оспорил ее в апелляционном суде.
По мнению экс-владельца «ДонБиоТеха», это может говорить о намерении привести компанию к банкротствуВ целом Варшавский утверждает, что срыв строительства завода «ДонБиоТех» произошел из-за нарушения РСХБ обязательств по финансированию проекта. В апреле прошлого года банк сам заявил аналогичное требование к Варшавскому, который является крупнейшим кредитором «ДонБиоТеха», и потребовал привлечь предпринимателя к субсидиарной ответственности по долгам компании вместе с его супругой Еленой ВаршавскойСудебное решение по претензии банка к ним пока не принято (заседание назначено на 11 апреля). Партнер BGP Litigation Сергей Лисин говорит, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности банковских структур — это тренд последних двух-трех лет«Направление молодое, интересное, но пока не особо перспективное», — прокомментировал он «Агроинвестору».
По словам Лисина, в основание такого привлечения обычно закладывается факт получения банком существенного контроля над должником посредством совокупности обеспечительных договоров, которые могут в том или ином случае предоставлять банку право блокировать любые корпоративные решения (а иногда даже с возможностью принимать такие решения самостоятельно без учета мнения собственника должника), право контролирования финансовых потоков и согласования любых транзакций в пользу контрагентов, право на вмешательство в бизнес-процессы должника через решения о прекращении того или иного нерентабельного вида деятельности, право вмешиваться в выбор подрядчиков и исполнителей и сопровождения исполнения контрактов с ними (в том числе через одобрение конкретных условий договоров; участие в приемке работ и тд.). «Данный пул "обеспечительных прав" в реальности может говорить о наличии у банка прямого операционного и/или корпоративного контроля над должником, при этом из-за базового нежелания менеджеров банков принимать рискованные решения (в том числе иногда основанные на предпринимательской интуиции) реализация тех или иных бизнес-программ должника существенно осложняется или иногда оказывается совсем невозможной», — рассказал ЛисинЭто все во многих случаях и приводит к последующему банкротству должника, в котором уже бывшие собственники пытаются привлечь такие банковские структуры к ответственности за их медлительность, нерасторопность или вредность их решений. «Но как я говорил, это пока не особо перспективное направление, так как суды в основном делают выводы об обеспечительном характере таких договоров, а действия банковских сотрудников рассматриваются исключительно через призму возврата банковских долгов», — отмечает ЛисинКроме этого, по его словам, защита банковской системы и ее институтов рассматривается в качестве «священной коровы», поэтому суды не горят желанием выносить решения против нее даже в случаях, когда некоторые банки реально этого заслуживают исходя из тех последствий, которые наступили в период так называемого «обеспечительного контроля». Адвокат Адвокатской палаты Московской области Денис Фролов говорит, что к субсидиарной ответственности может быть привлечено любое лицо, фактически контролирующее должника и определяющее его действия, при условии, что такой контроль повлиял на финансовую несостоятельность и невозможность удовлетворить требования кредиторов.
«В число таких лиц может входить и кредитор должникаНа практике такие ситуации встречаются нечасто ввиду сложности доказательства обстоятельств фактического контроля, но тем не менее прецеденты былиВ том числе в число контролирующих лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, входили кредитные организации», — рассказал «Агроинвестору» Фролов. ООО «Донские биотехнологии» («ДонБиоТех») было создано в 2010 году Вадимом ВаршавскимКомпания в партнерстве с немецкой биотехнологической фирмой Evonik строила в Волгодонске завод по глубокой переработке зерна для производства лизина, глютена и комбикормов.
Стоимость проекта, который финансировался Россельхозбанком, оценивалась в $160 млнМощности по переработке должны были составить 250 тыст зерна в год. Изначально организаторы проекта «ДонБиоТеха» говорили о запуске комплекса в 2014 году, потом сроки неоднократно переносилисьВ 2018 году из-за финансовых проблем реализацию проекта остановили.
Летом 2020-го стало известно, что проект хотят достроить, но он подорожал на 12 млрд рубдо 27 млрд рубиз-за изменения технологии, которую предоставил основной партнер «ДонБиоТеха» — Evonik, и увеличения мощности предприятия. В ноябре того же года сообщалось, что работы на предприятии возобновят, и в первой половине 2023-го они должны завершиться. На тот момент строительная готовность завода составляла 83%Но в 2021 году ООО «ДонБиоТех» было признано банкротом.
Как писал тогда «Коммерсантъ», власти Ростовской области и Россельхозбанк пытаются найти инвестора, заинтересованного в достройке предприятия. В феврале этого года стало известно, что китайская компания APN выразила заинтересованность в реализации проекта строительства завода по глубокой переработке зерна и производству аминокислот «ДонБиоТех». Об этом сообщил губернатор Ростовской области Василий ГолубевПо его словам, мощность предприятия в перспективе может стать в два раза выше, увеличившись с 250 тыст до 0,5 млн тЗавод планируется достроить в 2025 году. Вадим Варшавский — бывший владелец Ростовского электрометаллургического завода и экс-депутат Госдумы, в прошлом году он был признан банкротом, его долги превышают 15 млрд руб.
Сам Варшавский с сентября 2021-го отбывает семилетний срок за хищение в 2012 году у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд рубкредитных средств, выданных на развитие «Златоустовского металлургического завода», совладельцем которого он был. Больше новостей АПК — в нашем Telegram-каналеswitchHref(document.getElementById('link_765460bc804762acd5ee4425b8ff54db'), true, true). Подписывайтесь! agrisale
Гордеев Предприниматель Вадим Варшавский (был фактическим владельцем «ДонБиоТеха») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием привлечь Россельхозбанк, его «дочку» «РСХБ-Финанс» и Романа Голомовзого (гендиректор компании) к субсидиарной ответственности перед кредиторами по долгам обанкротившейся компании «ДонБиоТех»Сумму финансовых претензий Варшавский не указываетДолги «ДонБиоТеха» перед кредиторами превышают 14 млрд руб. Из заявления бывшего предпринимателя следует, что они в определенный период контролировали деятельность компании, в результате чего она была доведена до банкротстваВ частности, утверждает Варшавский, финансовое состояние «ДонБиоТеха» наиболее существенно ухудшилось после увеличения задолженности во время процедуры внешнего управления в 2019—2021 годы.
Реализацией процедуры занимался внешний управляющий, однако свои действия он якобы согласовывал с РСХБ и Романом ГоломовзымСуд принял дело к рассмотрению, пишет «Коммерсантъ». Также Варшавский отметил бездействие Голомовзого в погашении задолженности «ДонБиоТеха» перед предприятием «Завком-инжиниринг» (поставщик оборудования)Долг составлял 24 млн руб., именно он послужил причиной требования признать «ДонБиоТех» банкротомКак отмечает Варшавский, Голомовзый не предпринял действий по погашению этой задолженности и не оспорил ее в апелляционном суде.
По мнению экс-владельца «ДонБиоТеха», это может говорить о намерении привести компанию к банкротствуВ целом Варшавский утверждает, что срыв строительства завода «ДонБиоТех» произошел из-за нарушения РСХБ обязательств по финансированию проекта. В апреле прошлого года банк сам заявил аналогичное требование к Варшавскому, который является крупнейшим кредитором «ДонБиоТеха», и потребовал привлечь предпринимателя к субсидиарной ответственности по долгам компании вместе с его супругой Еленой ВаршавскойСудебное решение по претензии банка к ним пока не принято (заседание назначено на 11 апреля). Партнер BGP Litigation Сергей Лисин говорит, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности банковских структур — это тренд последних двух-трех лет«Направление молодое, интересное, но пока не особо перспективное», — прокомментировал он «Агроинвестору».
По словам Лисина, в основание такого привлечения обычно закладывается факт получения банком существенного контроля над должником посредством совокупности обеспечительных договоров, которые могут в том или ином случае предоставлять банку право блокировать любые корпоративные решения (а иногда даже с возможностью принимать такие решения самостоятельно без учета мнения собственника должника), право контролирования финансовых потоков и согласования любых транзакций в пользу контрагентов, право на вмешательство в бизнес-процессы должника через решения о прекращении того или иного нерентабельного вида деятельности, право вмешиваться в выбор подрядчиков и исполнителей и сопровождения исполнения контрактов с ними (в том числе через одобрение конкретных условий договоров; участие в приемке работ и тд.). «Данный пул "обеспечительных прав" в реальности может говорить о наличии у банка прямого операционного и/или корпоративного контроля над должником, при этом из-за базового нежелания менеджеров банков принимать рискованные решения (в том числе иногда основанные на предпринимательской интуиции) реализация тех или иных бизнес-программ должника существенно осложняется или иногда оказывается совсем невозможной», — рассказал ЛисинЭто все во многих случаях и приводит к последующему банкротству должника, в котором уже бывшие собственники пытаются привлечь такие банковские структуры к ответственности за их медлительность, нерасторопность или вредность их решений. «Но как я говорил, это пока не особо перспективное направление, так как суды в основном делают выводы об обеспечительном характере таких договоров, а действия банковских сотрудников рассматриваются исключительно через призму возврата банковских долгов», — отмечает ЛисинКроме этого, по его словам, защита банковской системы и ее институтов рассматривается в качестве «священной коровы», поэтому суды не горят желанием выносить решения против нее даже в случаях, когда некоторые банки реально этого заслуживают исходя из тех последствий, которые наступили в период так называемого «обеспечительного контроля». Адвокат Адвокатской палаты Московской области Денис Фролов говорит, что к субсидиарной ответственности может быть привлечено любое лицо, фактически контролирующее должника и определяющее его действия, при условии, что такой контроль повлиял на финансовую несостоятельность и невозможность удовлетворить требования кредиторов.
«В число таких лиц может входить и кредитор должникаНа практике такие ситуации встречаются нечасто ввиду сложности доказательства обстоятельств фактического контроля, но тем не менее прецеденты былиВ том числе в число контролирующих лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, входили кредитные организации», — рассказал «Агроинвестору» Фролов. ООО «Донские биотехнологии» («ДонБиоТех») было создано в 2010 году Вадимом ВаршавскимКомпания в партнерстве с немецкой биотехнологической фирмой Evonik строила в Волгодонске завод по глубокой переработке зерна для производства лизина, глютена и комбикормов.
Стоимость проекта, который финансировался Россельхозбанком, оценивалась в $160 млнМощности по переработке должны были составить 250 тыст зерна в год. Изначально организаторы проекта «ДонБиоТеха» говорили о запуске комплекса в 2014 году, потом сроки неоднократно переносилисьВ 2018 году из-за финансовых проблем реализацию проекта остановили.
Летом 2020-го стало известно, что проект хотят достроить, но он подорожал на 12 млрд рубдо 27 млрд рубиз-за изменения технологии, которую предоставил основной партнер «ДонБиоТеха» — Evonik, и увеличения мощности предприятия. В ноябре того же года сообщалось, что работы на предприятии возобновят, и в первой половине 2023-го они должны завершиться. На тот момент строительная готовность завода составляла 83%Но в 2021 году ООО «ДонБиоТех» было признано банкротом.
Как писал тогда «Коммерсантъ», власти Ростовской области и Россельхозбанк пытаются найти инвестора, заинтересованного в достройке предприятия. В феврале этого года стало известно, что китайская компания APN выразила заинтересованность в реализации проекта строительства завода по глубокой переработке зерна и производству аминокислот «ДонБиоТех». Об этом сообщил губернатор Ростовской области Василий ГолубевПо его словам, мощность предприятия в перспективе может стать в два раза выше, увеличившись с 250 тыст до 0,5 млн тЗавод планируется достроить в 2025 году. Вадим Варшавский — бывший владелец Ростовского электрометаллургического завода и экс-депутат Госдумы, в прошлом году он был признан банкротом, его долги превышают 15 млрд руб.
Сам Варшавский с сентября 2021-го отбывает семилетний срок за хищение в 2012 году у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд рубкредитных средств, выданных на развитие «Златоустовского металлургического завода», совладельцем которого он был. Больше новостей АПК — в нашем Telegram-каналеswitchHref(document.getElementById('link_765460bc804762acd5ee4425b8ff54db'), true, true). Подписывайтесь! agrisale
Дата публикации: 2023-02-17
Ссылка на источник: АгроИнвестор
Еще новости от АгроИнвестор
| Заголовок новости | Дата |
|---|---|
|
Для цифровизации не хватает кадров В сельское хозяйство приходят инновационные технологии, но недостаточно сотрудников, которые умеют с ними обращаться
АгроИнвестор
АПК
|
2023-12-21 |
|
Производители предложили ограничить импорт картофеля Производители предложили ограничить импорт картофеля
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-21 |
|
В Ненецком автономном округе построят круглогодичную теплицу В Ненецком автономном округе построят круглогодичную теплицу
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-21 |
|
В Липецкой области приостановлено строительство завода по глубокой переработке сои В Липецкой области приостановлено строительство завода по глубокой переработке сои
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-21 |
|
Аналитики «Русагротранса» снова понизили прогноз экспорта пшеницы в феврале Аналитики «Русагротранса» снова понизили прогноз экспорта пшеницы в феврале
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-21 |
|
Антон Кондратов, Smartseeds: «Цифровые технологии упрощают жизнь и работу, и бизнес все больше это понимает» Антон Кондратов, Smartseeds: «Цифровые технологии упрощают жизнь и работу, и бизнес все больше это понимает»
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-20 |
|
Правительство не поддержало регулирование торговых наценок на продукты питания Правительство не поддержало регулирование торговых наценок на продукты питания
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-20 |
|
Производство картофеля фри в 2022 году выросло на 16,5% Производство картофеля фри в 2022 году выросло на 16,5%
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-20 |
|
Производство аквакультуры в России выросло на 7,5% Производство аквакультуры в России выросло на 7,5%
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-18 |
|
Совфед: проблема обеспеченности России собственными семенами остается критической Совфед: проблема обеспеченности России собственными семенами остается критической
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-17 |
|
Владелец обанкротившегося «ДонБиоТеха» просит привлечь Россельхозбанк к субсидиарной ответственности Владелец обанкротившегося «ДонБиоТеха» просит привлечь Россельхозбанк к субсидиарной ответственности
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-17 |
|
Компания «Райк Цваан» продолжает поставки семян овощей в Россию Компания «Райк Цваан» продолжает поставки семян овощей в Россию
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-17 |
|
«ЭКО-культура» в июне запустит первую очередь тепличного комплекса в Кабардино-Балкарии «ЭКО-культура» в июне запустит первую очередь тепличного комплекса в Кабардино-Балкарии
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-17 |
|
«Русагротранс»: озимые могут погибнуть на 6% площадей «Русагротранс»: озимые могут погибнуть на 6% площадей
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-16 |
|
Производство индейки в 2023 году может увеличиться Производство индейки в 2023 году может увеличиться
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-16 |
|
Рост цен на огурцы может привести к регулированию этого рынка Рост цен на огурцы может привести к регулированию этого рынка
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-16 |
|
Посевы риса на Кубани планируется оставить на уровне прошлого года Посевы риса на Кубани планируется оставить на уровне прошлого года
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-16 |
|
Минсельхоз предложит квотировать импорт семян из недружественных стран Минсельхоз предложит квотировать импорт семян из недружественных стран
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-15 |
|
Как поделить полку: ритейлеров могут обязать продавать продукты местных производителей Как поделить полку: ритейлеров могут обязать продавать продукты местных производителей
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-15 |
|
Россельхозбанк: до конца года доля российских производителей на рынке цветов может вырасти до 25% Россельхозбанк: до конца года доля российских производителей на рынке цветов может вырасти до 25%
АгроИнвестор
agrisale
|
2023-02-15 |